666
یکشنبه، ۱۲ اسفند ۱۳۹۷
3
رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام:

سخنان رییس‌جمهوری مغالطه‌آمیز است

چند روز پیش حسن روحانی، رییس جمهوری درباره نقش مجمع تشخیص مصلحت نظام در تصمیم گیری پیرامون الحاق جمهوری اسلامی به کنوانسیون پالرمو، به عنوان یکی از کنوانسیون های ذیل گروه اقدام مالی، اظهاراتی را بر زبان جاری ساخت که انتقادات زیادی را متوجه خود کرد. روحانی گفت: «نمی‌شود کشور را به دست 10، 20 نفر داد و بعد بگویند هر چه تصمیم گرفته شد، ما تابعیم؛ نخیر! صاحب این کشور، ملت بزرگ ایران است؛ حتما ملت ایران، بانک مرکزی و بانک‌های ما حرف خواهند زد». این گفته ها با انتقاد آشکار آیت الله آملی لاریجانی، رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام رو به رو شد. وی روز گذشته در ابتدای جلسه مجمع، اظهارات رییس جمهوری را مغالطه آمیز توصیف کرد. در ادامه گزارش پیش رو، بیشتر درباره این موضوع بحث خواهیم کرد اما پیش از آن، به مساله تعویق دوباره بررسی کنوانسیون پالرمو در جلسه روز گذشته مجمع می پردازیم.

درباره سیاست خارجی

یادداشت دکتر علی دارابی

صبح نو

رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام:

سخنان رییس‌جمهوری مغالطه‌آمیز است

چند روز پیش حسن روحانی، رییس جمهوری درباره نقش مجمع تشخیص مصلحت نظام در تصمیم گیری پیرامون الحاق جمهوری اسلامی به کنوانسیون پالرمو، به عنوان یکی از کنوانسیون های ذیل گروه اقدام مالی، اظهاراتی را بر زبان جاری ساخت که انتقادات زیادی را متوجه خود کرد. روحانی گفت: «نمی‌شود کشور را به دست 10، 20 نفر داد و بعد بگویند هر چه تصمیم گرفته شد، ما تابعیم؛ نخیر! صاحب این کشور، ملت بزرگ ایران است؛ حتما ملت ایران، بانک مرکزی و بانک‌های ما حرف خواهند زد». این گفته ها با انتقاد آشکار آیت الله آملی لاریجانی، رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام رو به رو شد. وی روز گذشته در ابتدای جلسه مجمع، اظهارات رییس جمهوری را مغالطه آمیز توصیف کرد. در ادامه گزارش پیش رو، بیشتر درباره این موضوع بحث خواهیم کرد اما پیش از آن، به مساله تعویق دوباره بررسی کنوانسیون پالرمو در جلسه روز گذشته مجمع می پردازیم.

محسن رضایی: رفتار اروپایی‌ها 
در تصمیم مجمع تشخیص تأثیر دارد
اروپایی‌ها پس از انتشار دیرهنگام سازوکار مالی معروف به «اینستکس» که با هدف «به اصطلاح» تجارت با ایران طراحی شد، به اعمال فشار روی ایران برای پذیرش FATF و چانه‌زنی پیرامون برنامه موشکی جمهوری اسلامی روی آوردند. این رفتار خدعه‌آمیز با عکس‌العمل تند مقامات کشورمان روبه‌رو شد. طراحی کانال تجاری مزبور، در حقیقت گام بسیار ناچیز اروپایی‌ها در راستای عمل به تعهداتشان در جریان برجام بود اما آن‌ها پس از انتشار بیانیه اینستکس، نه تنها به همکاری مسالمت‌آمیز با ایران روی نیاوردند بلکه اجرایی شدن بندهای مربوط به اینستکس را به عقب‌نشینی کشورمان از حقوق خود در زمینه دفاع بازدارنده(موشکی) منوط کردند. این رفتارهای اعوجاجی و تذبذب‌آلود از سوی اروپایی‌ها، از تیررس نگاه مسوولان کشورمان دور نماند. آقای محسن رضایی، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام روز گذشته، طی نشست خبری با اشاره صریح به تأثیر رفتار اروپایی‌ها بر تعویق چند باره تصمیم‌گیری نهایی درباره پالرمو گفت: «رفتار اروپایی‌ها در تصمیم مجمع تأثیر دارد چراکه در برجام از آن‌ها راضی نیستیم. لازم است به دیپلماسی فرصت داده شود و از سوی دیگر باید طرف مقابل هم ضمانت‌هایی به ایران بدهد».

آیت‌الله مجتهد شبستری: باید صبر کنیم
 تا اروپایی‌ها به تعهدات خود عمل کنند
آیت‌الله محسن مجتهد شبستری، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز اظهارات محسن رضایی را به شکل دیگری تکرار کرد. او روز گذشته در گفت‌وگویی با اشاره به دلایل تعویق دوباره پالرمو اظهار داشت: «باید ببینیم تعهدات اروپایی‌ها فقط به این سازوکار مالی جزئی(اشاره به اینستکس) مربوط می‌شود و تعهدات دیگری که طبق برجام باید عمل می‌کردند را اجرا خواهند کرد». او 
در این باره اضافه کرد: «باید مقداری صبر کنیم تا اروپایی‌ها به تعهدات خود عمل کنند؛ اگر عمل نکردند آن وقت مجمع تشخیص تصمیم مقتضی را می‌گیرد.»

حربه همه‌پرسی
علاوه بر آنچه گفته شد، چند روزی می‌شود که موافقان تصویب پالرمو، برای پیش‌برد منویات خود، به حربه همیشگیِ تشبث به همه‌پرسی روی آورده‌اند. پیشتاز این موج روانی جدید، حسن روحانی، رییس‌جمهوری بود. رییس‌جمهوری در روز هفتم اسفندماه 97 با حضور در مجمع عمومی بانک مرکزی گفت: «مگر شما بدون ارتباط بانکی با جهان می‌توانید نفت بفروشید؟ همه این‌ها با سیستم بانکی انجام می‌شود. اگر رابطه ما با گروه اقدام مالی(FATF) قطع بشود، فعالیت بانکی ما در سطح دنیا با مشکل رو‌به‌رو خواهد شد. یک ذره هم برای دنیا عقل و تدبیر را بپذیریم. تمام کشورهای دنیا در یک نظام و گروهی شرکت کرده‌اند، آیا هیچ‌یک عقل نداشته‌اند؟»
رییس‌جمهوری با اشاره تلویحی به مسیر و فرایند بررسی کنوانسیون پالرمو در مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: «نمی‌شود کشور را به دست 10، 20 نفر داد و بعد بگویند هر چه تصمیم گرفته شد، ما تابعیم؛ نخیر! صاحب این کشور، ملت بزرگ ایران است؛ حتماً ملت ایران، بانک مرکزی و بانک‌های ما حرف خواهند زد».

خوشحالی گروه فشار
اظهارات غیرمستقیم رییس‌جمهوری مبنی بر لزوم برگزاری همه‌پرسی پیرامون کنوانسیون‌های ذیل گروه اقدام مالی، با استقبال جمعی از نخبگان مطرح جریان اصلاح‌طلب مواجه شد؛ به گونه‌ای که دو  روز پس از سخنان روحانی، در نامه‌ای خطاب به اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام، ضمن تشویق آن‌ها به تصویب کنوانسیون پالرمو، تأکید کردند: «چنانچه اعضای محترم مجمع در حمایت اکثریت قاطع ایرانیان از پیوستن کشورمان به کنوانسیون مزبور تردید دارند، می‌توانند رد یا تأیید آن را به همه‌پرسی ملت ایران بگذارند».

آملی لاریجانی: 
اظهارات آقای رییس‌جمهوری مغالطه‌آمیز است
اظهارات حسن روحانی و فشار گروه سیاسی حامی او، از سوی اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام، بی‌جواب نماند. آیت‌الله صادق آملی لاریجانی، رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام روز گذشته در ابتدای جلسه مجمع، با اشاره به گفته‌های رییس‌جمهوری اظهار داشت: «این جمله که 20-10 نفر نمی‌توانند برای عموم مردم تصمیم بگیرند، مغالطه‌آمیز است و تعجب می‌کنم از آقای رییس‌جمهوری که نسبت به مسائل حقوقی هم مطلع است، چرا این‌گونه سخن می‌گوید؟»
آیت‌الله آملی لاریجانی گفت: «چه کسی گفته که نهادهای قانونی برآمده از رأی مردم نیستند؟ فقهای شورای محترم نگهبان منصوب رهبر معظم انقلاب هستند اما رهبری هم با تعیین مجلس خبرگان که منتخب مردم هستند برگزیده شده است و در تمام دنیا هم همین‌طور است که برخی نهادها و افرادی که مسوول هستند با واسطه توسط مردم تعیین می‌گردند.» وی در این باره اظهار داشت: چرا مسوول عالی مقام نظام جمهوری اسلامی، که سوگند خورده پاسدار قانون اساسی باشد، باید این طور صحبت کند؟ اولا اعضای مجمع، 20-10 نفر نیستند و این یک سخن خلاف است، دوم آنکه اگر یک نفر در قانون اساسی اختیارات و مسوولیت‌هایی دارد مانند خود رییس جمهوری، آیا در هر موردی به آرای عمومی مراجعه می‌کند؟
 
 محسن رضایی: حرف آقای رییس‌جمهوری، دوستانه و قانونی نیست
محسن رضایی هم در واکنش به اظهارات رییس‌جمهوری گفت: «این حرف، حرف دوستانه‌ای نیست و حرف قانونی هم نیست. اعضای هیأت دولت کم‌جمعیت‌تر از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام هستند و اگر بنا باشد بر اساس این اظهارات رییس‌جمهوری عمل شود، پس ایشان نیز یک نفر است و نمی‌شود نظرات یک نفر را مبنای بسیاری از حرکات کشور قرار داد.»

تکرار سناریوی برجام
تعلل مجمع تشخیص مصلحت نظام در تعویق چندباره تصمیم‌گیری پیرامون پالرمو، نوعی تعلل هدفمند با نیت اخذ امتیازهای بیشتر از طرف اروپایی است که برای مدافعین واقعی منافع ملی، قطعاً قابل تحسین خواهد بود، اما آنچه کنش برخی جریانات سیاسی در داخل کشور را معنادار می‌کند، ایجاد فضای غبارآلود با هدف ایجاد دوقطبی کاذب میان خواست مجمع تشخیص به‌عنوان یکی از عالی‌ترین و محوری‌ترین نهادهای حاکمیتی و خواست مردم است. این جریانات سیاسی در ایام تصمیم‌گیری درباره برجام نیز به همین حربه دست یازیدند و موفق شدند با سم‌پاشی علیه مخالفین این معاهده، به نیات سیاسی خود برسند.
در تبیین رفتار مزورانه جریانات سیاسی مدافع FATF شاید بد نباشد به اظهارات رحمانیان، مدیر مسوول روزنامه اصلاح‌طلب «شرق» رجوع کنیم که درباره فضای مبالغه‌آمیز ایجاد شده از سوی این روزنامه و بقیه رسانه‌های اصلاح‌طلب حول برجام گفت: «باید مبالغه می‌شد! چون فضا خیلی ترش شده بود؛ دولت باید برجام را بزک می‌کرد تا بتواند حرفش را به کرسی بنشاند.» روز گذشته اتفاقاً روزنامه «شرق» با همراهی روزنامه «همشهری» در گزارش‌هایی با عنوان معنادار «تصویب یا همه‌پرسی» ضمن پرداختن به نامه اخیر اصلاح‌طلبان به اعضای مجمع، غیرمستقیم در صدد ایجاد فضای انسداد در کشور برآمده و تنها راه برون‌رفت از آن را «همه‌پرسی» دانستند.

captcha
شماره‌های پیشین