405
سه شنبه، ۰۳ بهمن ۱۳۹۶
10
گزارش شهردار تهران نیروی انتظامی را وادار به شکایت کرد

دردسر تازه نجفی برای شهرداری

نشست خبری معاون برنامه ریزی شهرداری تهران 8 روز پس از نطق جنجالی نجفی خبرساز شد

عقب نشینی از سیاه نمایی 500 صفحه‌ای

کمتر از 10 روز زمان کافی بود تا پس از یکشنبه جنجالی شورای شهر و گزارش خبرسازشهردار تهران که موسوم به «تحویل و تحول» بود، مدیران شهری، کمی از مواضع قبلی خود عقب نشینی و تلاش کنند تا ادعاهای قبلی‌شان را به صورت نامحسوس و نرم اصلاح کنند. درست در روزی که نیروی انتظامی، به اتهام ادعای خلاف واقع گزارش نجفی علیه یکی از مدیران ناجا، از‌شهرداری تهران شکایت کرد و چند روز پس از آن که دادستان تهران از نجفی خواست اسناد و مدارک ادعاهای مالی‌اش علیه مدیریت شهری دوره قبل را ارائه‌کند، معاون برنامه ریزی و توسعه شهری شهرداری تهران، در نشست خبری با نمایندگان رسانه‌ها، به‌صورت تلویحی از ادعاهای تند و تیز شهرداری تهران علیه مدیریت دکتر «محمدباقر قالیباف» عقب نشینی کرد.

صبح نو

نشست خبری معاون برنامه ریزی شهرداری تهران 8 روز پس از نطق جنجالی نجفی خبرساز شد

عقب نشینی از سیاه نمایی 500 صفحه‌ای

کمتر از 10 روز زمان کافی بود تا پس از یکشنبه جنجالی شورای شهر و گزارش خبرسازشهردار تهران که موسوم به «تحویل و تحول» بود، مدیران شهری، کمی از مواضع قبلی خود عقب نشینی و تلاش کنند تا ادعاهای قبلی‌شان را به صورت نامحسوس و نرم اصلاح کنند. درست در روزی که نیروی انتظامی، به اتهام ادعای خلاف واقع گزارش نجفی علیه یکی از مدیران ناجا، از‌شهرداری تهران شکایت کرد و چند روز پس از آن که دادستان تهران از نجفی خواست اسناد و مدارک ادعاهای مالی‌اش علیه مدیریت شهری دوره قبل را ارائه‌کند، معاون برنامه ریزی و توسعه شهری شهرداری تهران، در نشست خبری با نمایندگان رسانه‌ها، به‌صورت تلویحی از ادعاهای تند و تیز شهرداری تهران علیه مدیریت دکتر «محمدباقر قالیباف» عقب نشینی کرد.


آقای «حجت میرزایی» دیروز در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه چرا در گزارش  نجفی، فقط به نکات منفی دوره مدیریت شهری قبلی اشاره شده است، گفت: «طبیعی است وقتی مدیریت شهری گزارشی از آنچه که دریافت کرده است بخواهد ارائه دهد، نکات منفی آن را برجسته کند، در ضمن بیش از یک‌هزار صفحه به عنوان حدیث خدمت از مدیریت شهری قبل تهیه شده که فقط به نکات مثبت اشاره می‌کرد و مدیریت قبلی به اقدامات مثبتی که در سطح شهر اتفاق افتاده، اشارات لازم را داشته است. ولی مدیریت فعلی بر شاخص‌ها دست گذاشته است که باید اصلاح شود.»
او در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه آیا تخلفات صورت گرفته در شهرداری تهران را به دستگاه‌های قضایی ارسال کرده‌اید، گفت: «تخلفات به دو دسته عرف و عمومی تقسیم شده است. شهرداری تهران در حال انجام مستندسازی‌های لازم است که تخلفات را به دستگاه قضایی ارسال کند. »
وی ادامه داد:« برخی از تخلفات نیز به عنوان عرف ممکن است تخلف محسوب نشود و تخلف اصلی در شهرداری تهران، اختلاس، سوءاستفاده از اموال و... نیست، بلکه تخلفات اصلی، فرصت‌سوزی‌هایی است که در شهر تهران اتفاق افتاده است.»

دلیل پررنگ شدن نکات منفی علیه شهردار
 او در پاسخ به این پرسش که  چرا در کنار نکات منفی، نکات مثبت نیز اشاره نشده است هم گفت: «ما هم معتقدیم حجم کار در 12 سال گذشته بسیار بسیار زیاد بوده است ولی در بعضی موارد، الزاماً‌عملکرد توسعه‌ای نبوده است.»
میرزایی گفت: «در گزارش تصویری سند تحویل و تحول، خیلی از موارد مورد تأکید و تقدیر قرار گرفته است، به عنوان مثال؛ در حال حاضر شبکه فیبر نوری خوبی داریم و اقدامات زیرساختی مناسبی اتفاق افتاده، ولی هیچ‌ یک از این موارد موجب هوشمندسازی شهر نشده است.»
او با اشاره به اینکه چرا شهرداری قبل از اثبات جرم موارد را رسانه‌ای کرده است، گفت: «در گزارش ارائه شده، جرمی را علیه شخص خاصی مطرح نکرده و در کنار آن اعلام کردیم موارد تخلفی از جمله یک قرارداد یک میلیارد و 700 میلیون تومانی بسته شده است با یک فرد که تنها 20 میلیون تومان به آن فرد داده شده و مابقی به نحوه دیگری هزینه شده است که هزینه‌کرد آن باید بررسی شود.» میرزایی درباره بدهی شهرداری تهران به پیمانکاران و بانک‌ها نیز اظهار داشت: دقیقاً در آغاز مدیریت جدید شهری هیچ کس نمی‌دانست حجم بدهی چقدر است.در ابتدا شهردار تهران رقم بدهی را 30 هزار میلیارد تومان اعلام و منابع لازم را برای اتمام پروژه‌ها نیز 22 هزار میلیارد تومان برآورد کرد، در صورتی که در حال حاضر مشخص شده شهرداری تهران 52 هزار میلیارد تومان بدهی دارد و 34 هزار میلیارد تومان نیز منابع نیاز است تا پروژه‌های نیمه تمام به اتمام برسند، بنابراین تصویر درستی از وضعیت موجود شهرداری نداشته‌ایم.

با قالیباف همدردیم
معاون برنامه ریزی و توسعه شهری شهرداری تهران، البته نقبی هم به ماجرای مطالبات شهرداری در دوره پیشین از دولت زد و گفت:«‌متأسفانه دولت‌ها به شهرداری‌ها کمک‌های قابل توجهی نداشتند و کمک‌هایی که دولت به شهرداری کرده است، تاکنون به 100 میلیارد تومان هم
نمی‌رسد.»
او افزود: دولت‌ها به کلان‌شهرها از جمله تهران که پایتخت است کمکی نداشته‌اند و حتی از فاینانس نیز دریغ کرده‌اند که در این خصوص با قالیباف همدردی می‌کنیم، چرا که دولت‌ها حتی از تضمین فاینانس هم کوتاهی می‌کنند.
حالا پس از اعلام شکایت ناجا از شهرداری تهران و مطالبه دادستان از شهرداری برای ارائه مستندات ادعاهایش علیه مدیریت قالیباف، به نظر می‌رسد لحن مدیران شهری به صورت محسوس تغییر کرده است و آنان سعی دارند ضمن حفظ مواضع قبلی‌شان برای تخریب مدیریت 12 ساله قالیباف در تهران، با احتیاط بیشتری صحبت کنند و به قول خودشان نکات منفی را برجسته کنند.

واکنش عضو اصلاح طلب شورای شهر چهارم به گزارش نجفی
حکیمی پور: مگر شهردار نهاد نظارتی است
 که تخلف را پیگیری کند؟

احمد حکیمی پور عضو چهارمین دوره شورای شهر تهران با بیان اینکه بهتر است مدیران جدید عملکرد خود را به اطلاع مردم برسانند، با انتقاد از رفتارهای غیر اخلاقی مدیران گفت: بنده معتقدم به جای آنکه علیه مدیر قبلی اظهار نظر کنیم، بهتر است مدیران ومسوولان جدید عملکرد و توفیقات خود را تبیین کنند چرا که نقد گذشته و زیر سؤال بردن مدیران قبلی نه تنها رفتار صحیحی نیست بلکه آزار دهنده و بر خلاف میل عمومی مردم است. بی‌شک اگراز این رفتارهای سیاسی دست برنداریم به زودی با واکنش‌های منفی مردم مواجه می‌شویم. وی‌با‌اشاره به اینکه رفع کاستی‌ها وظیفه مدیران تازه ورود است، تصریح کرد: هر مدیری که مسوولیت جدیدی را می‌پذیرد بدون تحقیق و اطلاع از وضعیت نهاد مربوطه پشت میز مدیریت نمی‌رود بنابراین از وضع آن مجموعه اعم از مثبت یا منفی آگاه است؛ پس با توجه به اینکه با علم به وضعیت موجود مسوولیت را پذیرفته دلیلی برای نقد گذشته ندارد بلکه عمده مسوولیت وی کمک به رفع کاستی‌ها, اصلاح گذشته و پیشبرد فعالیت‌ها به نفع جامعه است.حکیمی پور با تاکید براینکه اگر تخلفی صورت گرفته نهادهای نظارتی باید آن را بررسی کنند نه شهردار تهران افزود: به نظر می‌رسد مسوولان باید به جای ارائه نظر شخصی، نقش دستگاه‌های بازرسی ونظارتی را پر رنگ‌تر کنند چرا که طبیعتاً اگر در نهاد و ارگانی تخلف یا ابهامی وجود داشته باشد، باید از طریق مسیر قانونی و از سوی نهادهای ذی ربط دنبال شود نه اینکه مدیر جدید به خودی خود نقش نهادهای نظارتی را ایفا کند و مدیران پیشین را مورد اتهام
قرار دهد.

 

captcha
شماره‌های پیشین