340
شنبه، ۲۹ مهر ۱۳۹۶
7
پالم از فهرست پیگیری‌ها خارج شد

پایان پرونده پرچرب

بعد از سه سال، پرونده شکایت علیه مسوولان دولتی ذیربط در زمینه روغن پالم تمام شد. درنهایت بعد از کش‌وقوس‌های فراوان، متهمان پرونده پالم تبرئه شدند. درست است شکاتی که در این زمینه اعلام دعوی کرده بودند، پیروز میدان نبودند اما از نظر آقای «مصطفی ترک‎همدانی» مشهورترین وکیل این پرونده، آنها پیروز میدان هستند.

ناظران نیمه‌خاموش رازآلود

صبح نو

پالم از فهرست پیگیری‌ها خارج شد

پایان پرونده پرچرب

بعد از سه سال، پرونده شکایت علیه مسوولان دولتی ذیربط در زمینه روغن پالم تمام شد. درنهایت بعد از کش‌وقوس‌های فراوان، متهمان پرونده پالم تبرئه شدند. درست است شکاتی که در این زمینه اعلام دعوی کرده بودند، پیروز میدان نبودند اما از نظر آقای «مصطفی ترک‎همدانی» مشهورترین وکیل این پرونده، آنها پیروز میدان هستند.

اول از همه آتش این غائله را وزیر بهداشت آقای «حسن قاضی‌زاده هاشمی» روشن کرد. به نقل از خبرگزاری تسنیم، وزیر بهداشت در سخنرانی خود درباره شیر پرچرب گفته بود: «چربی بسیاری از چربی‌های شیر به‌دلیل روغن پالم است نه چربی طبیعی شیر و مردم بدانند که هزینه بیشتر را برای چه چیزی پرداخت می‌کنند و به‌‌جای استفاده از شیر پرچرب از شیر کم‌چرب استفاده کنند.» بعد‌از انتشار حرف‏های وزیر بهداشت، در همان زمان، رییس وقت انجمن صنایع لبنی، آقای «رضا باکری»، در گفت‌وگو با خبرگزاری فارس گفته بود: «دستگاه نظارتی کنترل کیفی محصولات مواد غذایی زیر نظر وزارت بهداشت و درمان است و اگر مجوزی برای تولید شیر چرب به کارخانه‌ای داده نشده، بنابراین تشویش اذهان عمومی درست نیست. نباید این مسائل مطرح شوند در ضمن اگر یک یا چند واحد متخلف وجود دارند که من از این موضوع اطلاعی ندارم، نباید کل صنایع لبنی زیر سؤال برود.» در‌همان زمان، اما موجی در تفکر مردم به‌وجود آمده بود. مردم تصمیم گرفتند که دیگرسراغ شیر و محصول لبنی چرب نروند. هرروز نظر یک مقام مسوول درباره پالم انتشار پیدا می‏کرد، تا این‌که دعوای چرب بین موافقان و مخالفان وارد فاز جدیدی شد.

شکایت چرب
 آقای مصطفی ترک‏همدانی درباره دلیل شکایت کردن از مقامات دولتی می‏گوید: «این ماجرا به اوایل سال 93 برمی‏گردد. وزیر محترم بهداشت، درجایی اشاره کردند که چربی‏های که در لبنیات استفاده می‎شود ضرر دارد. ایشان گفتند که پالم هم در لبنیات دیده‌شده است.» همین حرف‏ها باعث می‏شود که ترک‏همدانی برای اعلام دعوی آماده شود. او درباره دلایل اولیه‏اش توضیح می‏دهد: «غریب به اکثریت کسانی که خوراک مردم، برایشان اهمیت داشت، حساس شدند. به‌ویژه این‌که لبنیات و شیر خوراکی، خوراک کهنسال و خردسال است، البته مصرف بزرگسال هم است. ولی این دو قشر خیلی حساس هستند. روغن پالم یک روغنی است که بنا به نظر خود وزیر محترم بهداشت، کارشناسان بهداشت و روسای معاونت‏های درمان استان‏ها سرطان‎زاست، خطرناک است و ایجاد سکته هم می‎کند. جزء روغن‎هایی است که دارای کلسترول بالاست و اگر در جای دیگری استفاده می‏شود، در صنایع دیگری یا در مواد غذایی، در شیر و لبنیات نباید استفاده شود. این غریب به مضامینی است که آقای وزیر گفتند. این موجب شد که ما پیگیری کنیم و به‌اتفاق دو- سه نفر از دوستان دیگر، که این دغدغه را داشتند، اعاده دعوا کردیم.» درست در صبح شنبه‌25مردادماه بود که ترک‏همدانی و دوستانش، در دادسرای کارکنان دولت حاضر شدند. در دستان آنها دادخواست شکایتی بود که علیه رییس سازمان غذا و دارو و روسای سابق سازمان استاندارد، تنظیم‌شده بود. موضوع شکایت هم استفاده از روغن دردسرساز، روغن پالم در محصولات لبنی بود. این وکلا بر اساس مواد یک، سه، چهار و پنج قانون مواد خوراکی، آشامیدنی، آرایشی و بهداشتی مصوب 22 تیرماه سال 1346 و همچنین ماده 35 قانون تعزیرات حکومتی امور بهداشتی و درمانی مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام و مستند به قانون مجازات اسلامی در باب تقصیرات مأموران دولتی شکایت کردند. در قوانین قابل استناد، صراحتاً به «عدم رعایت استاندارد یا فرمول ثبت‌شده»، «تعیین استاندارد»، «مواد سمی بحد غیرمجاز»، «مسمومیت یا مرگ» و «ملزم به رعایت فرمول تأییدشده در پروانه ساخت» اشاره‌شده است. سه روز بعد از شکایت، روسای مورد شکایت قرارگرفته، برای جواب دادن به پاره‎ای از مسائل، به دادسرای15 احضار شدند. وکیل پایه‌یک دادگستری توضیح می‏دهد: «معاون وزیر و رییس سازمان غذا ودارو هم به دادسرا احضار شدند و از خود دفاع کردند؛ اما دفاعیات ایشان مشخص کرد که اگر رسانه به این موضوع نمی‎پرداخت و ما شکایت نمی‏کردیم، این‎ها هم شکایت نمی‏کردند، چون شکایت این‏ها سه ماه بعد از زمانی بود که ما اعاده دعوا کرده بویم و موضوع رسانه‎ای شده بود.» 28 دی‌ماه 1393، دستور بازپرس ویژه پرونده، برای انتشار اسامی استفاده‌کنندگان از روغن پالم اعلام شد. ترک‌همدانی در آن زمان، در گفت‌وگو با خبرگزاری ایسنا، اعلام کرده بود: «با توجه به ماده 43 قانون تعزیرات حکومتی در امور خوراکی و بهداشتی، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی مکلف است اسامی اقلام خوراکی و بهداشتی غیرمجاز را اعلام همگانی کند که اکنون باگذشت چندین ماه از زمان رسانه‌ای شدن استفاده از روغن پالم در محصولات لبنی و با پیگیری بازپرس پرونده و حساسیت دادستانی تهران در امور بهداشتی مردم، بازپرس شعبه 15 دادسرای کارکنان دولت دستور انتشار اسامی کارخانه‌های متخلف را که در تولید محصولات خود از روغن پالم استفاده می‌کردند، به سازمان غذا و دارو صادر کرد.» اتفاقی که البته هیچ‏گاه نیفتاد. وکیل پرونده روغن پالم می‌گوید: «اگر زیر پله‎ای در یک روستای دورافتاده نخودولوبیا را بسته‏بندی کند، وزارت بهداشت اطلاعیه صادر می‏کند که فلان بسته‏بندی که در فلان روستا در حال انجام است، از ما مجوز ندارد. این را اعلام می‎کند، اما این کارخانه‌هایی را که به‌طور وحشتناک در خوراک اصلی کهنسال و خردسال، روغن‌پالم ریخته‏اند، اعلام نمی‏کند. به‌جز این‌که غش در معامله کرده‏اند و به‌جز شیر چیز دیگری به مردم داده‎اند. به بدن انسان‏ها ایجاد ضرر و زیان کرده‎اند.» همدانی درباره عدم انتشار نام کارخانه‌هایی که در لبنیات روغن پالم استفاده می‏کنند، می‏گوید: «من خودم مجبور شدم که لیست کارخانه‌ها را در اختیار رسانه‏ها قرار دهم. لیست کارخانه‏ها را هم وزارت بهداشت، برای دفاع از خودش به دادسرا اعلام کرده بود؛ دادسرا اعلام کرد که باید خودت اعلام می‏کردی که چه کارخانه‏هایی بوده‏اند اما وزارت بهداشت، استنکاف کرد و توجه نکرد. سال 94 ما خودمان آن را انتشار دادیم.»

ما پیروزیم
 بعد از سه سال، حکم تبرئه مقامات مسوول اعلام‌شده است. همدانی درباره طولانی شدن این روند می‏گوید: «رسیدگی به پرونده طولانی‌مدت شد. ما دیدیم که در قانون‎گذاری جزایی خودمان با یک فقدانی مواجهه هستیم. در سیستم قضایی کشور، قصور در نظارت یا عدم نظارت عنوان کیفری ندارد. ما قانون 668 قانون جزایی را استناد کردیم که دادسرا گفتند که ما برداشتمان از قانون این نیست.» وکیل پرونده پالم البته بااینکه در این پرونده شکست‌خورده است، خوشحال است. او تعریف می‏کند: «به لحاظ دادگستری قضایی هرچند که منجر به رأی محکومیت، آن مسوولان نشد، اما در همان زمان آن‌ها دقتشان را بالاتر بردند. روغن پالم را از شیر خارج کردند. می‎دانم که هنوز در بعضی از لبنیات استفاده می‏شود، مثلاً در پنیر پیتزا. ولی رسانه و مردم آگاه شدند که خیلی از مواد خوراکی که دارای دسته‏بندی هستند، مهر استاندارد هم دارند، مهر وزارت بهداشت هم دارند، ممکن است که این اتفاق برایشان بیفتد.» مصطفی ترک‎همدانی معتقد است که اگر مورد مشابهی در این حوزه وجود داشته باشد، بازهم دست‌به‌کار می‎شود: «این انتظار از همه می‌رود. خود شخص دادستان باید در این قضیه ورود پیدا می‎کرد. این کار را نکرد و شکات پیدا شدند. این موضوع، موضوعی عمومی است که همه ما مسوولیت داریم. دستگاه قضایی هم مسوولیت دارد.»
حالا باید منتظر ماند و دید داستان پر چرب پالم به ایستگاه آخر خود رسیده است یا سرنوشت دیگری در انتظار آن است؟

captcha
شماره‌های پیشین