636
چهارشنبه، ۲۶ دی ۱۳۹۷
1
پیام تسلیت رهبر انقلاب

مسوولان نقاط ضعف و خطاهای احتمالی را شناسایی و پیگیری کنند

محمدباقر قالیباف در مراسم دومین سالگرد شهدای آتش‌نشان:

شهدای آتش‌نشان از مصادیق جهاد فی سبیل‌الله هستند

دومین سالگرد شهدای آتش‌نشان حادثه پلاسکو دوشنبه شب با حضور آقای محمدباقر قالیباف در مسجد امام حسن مجتبی ؟ع؟ در دولت‌آباد شهرری برگزار شد. در این مراسم که جمعی از خانواده شهدای آتش‌نشان هم حضور داشتند، آقای محمدباقر قالیباف، شهردار اسبق تهران به سخنرانی پرداخت.

روایت دست اول مرحوم محمود گلابدره‌ای از 26دی‌ماه57 را در «صبح‌نو» بخوانید

فرار بزرگ

کتاب «لحظه‌های انقلاب» نخستین تجربه روایت‌نویسی از انقلاب اسلامی است. سیدمحمود گلابدره‌ای از شهریور 57 که قیام مردمی علیه رژیم پهلوی اوج گرفت در خیابان‌ها بود و تا پیروزی انقلاب را نوشت. یک روایت دست اول و بی‌واسطه از روزهای قیام. روایت گلابدره‌ای اما کلیشه‌شکن است. او خود را سانسور نکرده و هر چه دیده را نوشته است. شاید این نوشته یک داستان نباشد اما قطعاً روایت یک ملت است. در این برش به مناسبت 26دی، سالروز فرار شاه از ایران از دریچه نگاه گلابدره‌ای سری به خیابان‌های تهران در سال57 زدیم تا بدانیم مردم درآن روز چه کردند. او از جمله داستان‌نویسانی بود که مورد توجه طیف روشنفکری در عرصه داستان بود، اما با وقوع انقلاب و نگارش کتاب «لحظه‌های انقلاب» مطرود و از کانون توجه آن‌ها خارج شد. او با این کتاب دست به وقایع‌نگاری از لحظه‌های انقلاب زده و تصویری دست‌نیافتنی را در حافظه تاریخ ثبت کرده و امروز با گذشت 40سال از پیروزی انقلاب اسلامی به اهمیت چنین اثر مستندی که مشاهدات عینی یک نویسنده است می‌توان پی برد. روایت مرحوم گلابدره‌ای از آن روزها مفصل و پر از جزئیات است و ما تلخیصی از آن را در این صفحه به شما ارائه می‌کنیم.

نگاهی به مناقشات اخیر بر سر ورود وزارت ارتباطات به حوزه تولید محتوا و فعالیت‌های نرم‌افزاری

فعالیت‌های فوق برنامه وزیر جوان

اخیراً وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات رویکردهای تازه‌ای در زمینه ورود به حوزه فعالیت‌های نرم‌افزاری اتخاذکرده است. وزیر جوان و زیر مجموعه‌اش تلاش می‌کنند با حضور در عرصه تولید فکر و ذائقه، زمینه را برای حرکت به سوی بعضی تحولات سخت‌افزاری فراهم کنند. وزارت ارتباطات از زمان وزارت آقای محمدجواد آذری‌جهرمی بیش از این که شبیه به وزارتخانه‌ای با مسوولیت فراهم کردن زیرساخت‌ها در حوزه ارتباطات باشد، شبیه به یک شرکت تکنولوژی شده است؛ شرکتی شبیه به غول‌های تکنولوژی مانند مایکروسافت، گوگل و اپل. شرکت‌های تکنولوژی بنابر سرشت تجاری و اهداف بازاریابانه خود، تلاش می‌کنند با ورود به حوزه‌های نرم‌افزاری و تولید محتوا، بستر برجسته‌سازی سخت‌افزارها و فناوری‌های جدید خود را فراهم کنند. بنابراین الگویی که وزارت ارتباطات به دنبال آن حرکت می‌کند، الگویی تجربه‌شده و موفق در سطح جهانی است. اما نکته این جاست که این الگو برای شرکت‌های تجاری با هدف کسب سود بهینه‌ شده است نه برای وزراتخانه‌ای که وظیفه تأمین زیرساخت‌ها را در کشور به‌عهده دارد.

زاکانی در مناظره با تاج‌زاده مطرح کرد

حوادث 78 و 88 حلقه مفقوده پیوستگی قدرت و ثروت است

رییس سازمان انرژی اتمی در سالروز اجرای توافق ایران و 1+5 مطرح کرد

سه اقدام فوری هسته‌ای در صورت خروج از برجام

جمهوری اسلامی ایران قادر است در صورت خروج از برجام با سرعت سه گام ابتدایی برای بازگشت به روند گذشته و همچنین مقابله با دشمنان را انجام دهد، این اتمام حجتی است که رییس سازمان انرژی اتمی با اتحادیه اروپا کرد و برنامه‌های جمهوری اسلامی را برای بازگشت به شرایط پیش از برجام تشریح کرد.

نایب‌رییس کمیسیون تلفیق مجلس در گفت‌و‌گو با «صبح‌نو» :

جبران کسری بودجه سال آینده دشوار است

نزدیک به یک ماه از ارائه بودجه 98 به مجلس شورای اسلامی می‌گذرد و سبزنشینان بهارستان را مشغول خود کرده تا کلیات آن را در کمیسیون تلفیق تصویب کنند که دلیل این زمان را هم شاید بتوان بودجه رؤیایی دانست که دولت به مجلس داده است، بودجه‌ای که نقد بسیاری با خود به همراه داشته است.

گزارشی از تحقیقات دکتر میثم علیزاده، پژوهشگر رشته علوم اجتماعی محاسباتی درباره عملیات نفوذ در شبکه‌های اجتماعی برای اهداف انتخاباتی

ترول‌کراسی

با گسترش شبکه‌های اجتماعی در جوامعی که انتخابات برگزار می‌کنند و دموکراسی دارند، فرصت بسیار عظیمی برای به‌اشتراک گذاشتن عقاید سیاسی و اجتماعی توسط مردم فراهم شد. به‌گونه‌ای که به جرات می‌توان گفت بخش بزرگی از سرنوشت انتخابات در این فضا رقم می‌خورد. این فرصت البته تهدیدی را هم در دل خودش پروراند. استفاده از ابزارهای فنی و رسانه‌ای برای تاثیرگذاری بر عقاید مردم یک کشور به منظور تعیین سرنوشت انتخابات. چیزی که به آن «عملیات نفوذ» یا «عملیات روانی» می‌گویند. مثلا کاربرهای بدی که آن‌ها را ترول «Troll» می‌نامند از همین طریق می‌توانند در روند دموکراسی نفوذ کنند که از آن می‌توان با عنوان «ترول‌کراسی» به جای دموکراسی یاد کرد. البته عملیات نفوذ منحصر در انتخابات نیست. بلکه هر نوع واقعه مهم اجتماعی می‌تواند تحت تاثیر نفوذ قرار بگیرد. اخیراً شرکت‌های «فیس‌بوک»، «توییتر» و «ردیت» داده‌هایی درباره انجام چنین عملیات‌هایی منتشر کرده‌اند که مبنای تحقیقات دانشگاهی هم قرار گرفته است. یکی از این محققان که روی این داده‌ها کار کرده است آقای میثم علیزاده، فارغ‌التحصیل دکترای علوم اجتماعی محاسباتی از دانشگاه جرج میسون آمریکا و پژوهشگر پسادکترا در دانشگاه پرینستون آمریکاست. او چند روزی است که به ایران آمده و تحقیقات خود را در مجامع مختلف از جمله دانشگاه شریف، دانشگاه تهران و پژوهشگاه دانش‌های بنیادی ارائه داده است. در این گزارش بر مبنای ارائه‌های این پژوهشگر موضوع عملیات نفوذ را بررسی می‌کنیم.

توان اندک

یادداشت دکتر حامد حاجی‌حیدری

سر مقاله

از سیم خاردار به ماهواره‌بر بومی

صبح نو

تاملی بر اغتشاشات تهران و شهرستان‌ها به بهانه مسائل اقتصادی

پروژه ناتمام!

همه‌چیز از اعتراض مردم مشهد به وضعیت اقتصادی کشور آغاز شد. در نهم دی‌ماه سال 96 جمعی از مردم اقدام به برگزاری تظاهرات علیه برنامه‌های اقتصادی دولت کردند و خواستار استعفا و برکناری برخی مدیران کشوری شدند. عمده مطالبات مردم مشهد هم شامل رسیدگی به وضعیت کار، افزایش تحرک مدیران برای ایجاد اشتغال و مقابله با رکودی بود که پنج سال است بر اقتصاد کشور حکمفرماست.
هرچند شروع این اعتراضات کاملاً مسالمت‌آمیز بود و برخی از چهره‌های سیاسی هم خواستار ادامه آن برای جلب توجه مسوولان از سوی مردم شدند اما به‌صورت غیرمنتظره‌ای در روز نخست، اعتراضات از دست برگزارکنندگان آن خارج شد و به‌جای آنکه اقدامی اعتراضی علیه سیاست‌های دولت باشد، بدل به اغتشاشی سیاسی شد که هدف آن نه نقد یا تخریب دولت، بلکه اقدامی علیه امنیت ملی بود.
اعتراضات مردم مشهد بدل به سلسله تحرکاتی دومینووار شد و بعد از آن به‌سرعت در سایر شهرها و شهرستان‌های کشور تظاهراتی مشابه انجام گرفت. در هیچ‌یک از اعتراضاتی که به‌صورت شبانه در برخی از شهرستان‌ها صورت گرفت، حرف‌هایی انتقادی علیه وضعیت اقتصادی گفته نشد و در همان ساعات اولیه اغتشاشات به‌صورت هماهنگ شعارهای سیاسی علیه اشخاص ملی و کشوری همانند رییس‌جمهور، سردار قاسم سلیمانی، سپاه پاسداران و‌... سر داده شد.
دو روز بعد از آن در دوازدهم دی ماه، جمعی کوچک در تهران هم رفتار مشابه از خود نشان دادند و با تاریکی هوا در خیابان انقلاب و کنار دانشگاه تهران با سر دادن شعارهای سیاسی و ساختارشکانه اقدام به تخریب اموال عمومی نمودند. هرچند در بدو این حرکت برخی از مالباختگان مؤسسات مالی حضور داشتند اما با توجه به فضای سیاسی سنگینی که بر این اعتراض حکمفرما شد، مالباختگان به سرعت صف خود را جدا کردند و حرکت اعتراضی را ادامه ندادند که همین نشان می‌داد ذات این حرکت بر اساس مطالبات اقتصادی نیست.
نکته قابل‌توجه در همه این اغتشاشات جمعیت کم، تخریب اموال عمومی و شعارهای تند سیاسی بود که نشان می‌داد اعتراضات تنها به بهانه مسائل اقتصادی صورت گرفته و درونمایه‌ای سیاسی دارد.
روزنامه جمهوری اسلامی که رویکرد اصلاح‌طلبانه دارد در 10 دی‌ماه یادداشتی با عنوان «کدام گرانی عده‌ای را به خیابان کشاند؟» نکات جالبی در خصوص مردمی و معیشتی نبودن اعتراضات نوشت. نویسنده آن یادداشت اعتقادی نداشت که اعتراضات صورت‌گرفته معیشتی است. او می‌نویسد: «مردم مشکل دارند. مشکلات عدیده هم دارند، کیست که نداند؟ رکود هم دارد کمرشکن می‌شود اما نمی‌دانم چرا دوستان از گرانی و تورم به‌عنوان عامل اعتراضات اخیر سخن می‌گویند؟ کدام گرانی و کدام تورم؟ آنچه آزاردهنده است هر چه باشد تورم و گرانی نیست. مگر اخیراً چه گرانی بی‌مهاری رخ‌داده است که مردم را به خیابان بکشاند؟ فقط تخم‌مرغ گران شده که موقتی است و حرف از گرانی بنزین در لایحه بودجه 97 به میان آمد که آن‌هم توسط مجلس، حذف شده است، پس کدام گرانی بی‌حساب‌وکتاب؟»
عموم کارشناسان اقتصادی هم بر این باورند که تورم افسارگسیخته‌ای در کار نبوده است که منجر به اعتراضات مردمی در خصوص معیشت شود. از همین روست که فعالان سیاسی جریان اصولگرا و اصلاح‌طلب متفق‌القول بر این باورند که سرمنشأ این اعتراضات در داخل ایران نیست.
کرباسچی که دبیر کل حزب سازندگی است در گفت‌وگویی که با خبرگزاری دانشجو داشت دراین‌باره گفت: «اتفاقات رخ‌داده جریانات مشکوکی در داخل و خارج است که عده‌ای حرف‌های قانونی طیفی از مردم را این‌طور منحرف می‌کنند.»
«توران ولی مراد» عضو شورای شهر تهران هم اعتقادی به داخلی بودن اعتراضات صورت‌گرفته نداشت و دراین‌باره عنوان کرده بود: «به اعتقاد من برای این اغتشاشگران نمی‌توان از کلمه مردم استفاده کرد و نقش همگانی به آنها داد. به‌هرحال کسانی که این اقدامات را انجام می‌دهند اساساً دنبال پاسخگویی مسوولان نیستند، چون همان‌طور که گفتم آنها نه مردم هستند و نه با حرف یا عمل مسوولان آرام می‌شوند.»

منشأ اعتراضات کجا بود؟
محسن رضایی در متنی که در توییتر خود منتشر کرده است، ادعا کرد که آشوب‌های اخیر ایران وابسته به آمریکایی‌هاست. رضایی نوشت‌: «نظام شاهنشاهی در تاریخ ایران دفن شده است؛ این مُرده با دم مسیحایی هم زنده نمی‌شود. آمریکایی که در دوران استبداد، اعتراضات را سرکوب می‌کرد، امروز از اعتراضات سوءاستفاده می‌کند. دخالت آمریکا در امور داخلی ایران بی‌پاسخ نخواهد ماند.»
در همین باره «کنستانتین کاساچوف» رییس کمیته امور بین‌الملل شورای فدراسیون (سنای) روسیه هم در گفت‌وگو با خبرگزاری «نووستی» یادآور شد که عامل خارجی در اعتراضات چند روز اخیر در ایران مؤثر بوده است. این سناتور روس گفت: «در خصوص این حوادث قطعاً نفوذ خارجی بی‌تأثیر نبوده است. من نمی‌خواهم بگویم واشنگتن نفوذ زیادی بر روند اوضاع داخلی در ایران دارد، ولی در‌حال‌حاضر جمهوری اسلامی «نامزد» مناسبی برای دخالت خارجی است.»
البته بررسی‌های صورت‌گرفته در فضای مجازی و تحلیل‌هایی که درباره آن در چند روز گذشته صورت گرفت، نشان می‌داد که سر‌منشأ و اتاق فکر اصلی آن در عربستان سعودی است.
خبرگزاری تسنیم در 13 دی‌ماه در گزارشی بر اساس داده‌های سایت ترندزمپ (www.trendsmap.com) به بررسی محل‌هایی که کاربران توییتر از آنجا مردم ایران را به تظاهرات ساختارشکنانه علیه نظام فرامی‌خوانند پرداخت. آنچنان‌که آمار به‌روشنی نشان می‌داد بیشترین توییت‌ها در این زمینه از عربستان سعودی ارسال شده و تنها 26 درصد توییت‌ها از داخل ایران بوده است. این بدان معنی است که 74 درصد آنها که خواهان تظاهرات سراسری در ایران هستند، اساساً در جای دیگری بیرون از ایران نشسته‌اند.
 انگلیس بعد از عربستان سعودی دومین کشوری است که بیشترین توییت‌ها با هشتگ مذکور از آنجا ارسال شده است. فرانسه، آلمان، امارات متحده عربی، کانادا، هلند و سوئد در ادامه این فهرست هستند!
تسنیم در گزارش خود آورده بود «‌31 هزار و 500 توییت از داخل خاک عربستان سعودی با هشتگ #تظاهرات_سراسری منتشر شده که این توییت‌ها از شهرها و استان‌هایی همچون ریاض، مکه، مدینه، حائل، تبوک و جیزان منتشر شده‌اند. جالب اینجاست که 10درصد از این توییت‌ها حتی به ‌زبان‌فارسی منتشر شده‌اند و 89‌درصد به‌ زبان‌عربی و 1‌درصد هم به‌زبان انگلیسی.»
با توجه به اینکه بیشترین فعالیت‌های توییتری از عربستان و کشورهای اروپایی است این احتمال قوت پیداکرده است که آشوب‌ها توسط دستگاه اطلاعاتی عربستان سعودی و با همکاری سازمان منافقین که این روزها در انگلیس و فرانسه حضور دارند صورت گرفته باشد.
شادی کاربران عربستانی از اغتشاشات ایران و ارتباط آن به جمله‌ای از ولیعهد سعودی که گفته بود جنگ را به داخل ایران خواهند کشاند هم می‌توان بر همین مبنا تحلیل کرد.

ماجرای شنود یکی از آشوبگران
در همین بین، سردار آسودی مشاور عالی نماینده ولی‌فقیه در سپاه از ماجرای شنود یکی از آشوبگران پرده برداشت. وی درگفت‌وگویی که با خبرگزاری دانشجو داشت گفت: «طی شنودی که از تلفن یکی از عوامل این آشوبگران شده بود؛ کسی جمعه‌شب با این لیدر تماس گرفته و به او گفته بود چرا نیامدی و پولم را بدهی و این لیدر در جوابش گفته بود که ممکن است با حضور من در آن منطقه نیروهای اطلاعاتی و پلیس من را شناسایی و دستگیر کنند و دعوایی بین‌شان صورت گرفت. در ادامه این مکالمه لیدر به آن فرد گفت که شما فردا شب هم به خیابان بیایید من پول دو روز را و حتی بیشترش را به شما می‌دهم که طرف دیگر قبول نکرد.»
در کنار این مسائل بود که برخی از کارشناسان سیاسی بر این باور بودند که اعتراضات صورت‌گرفته اساساً منشأ خارجی دارند. خبرگزاری دانشجو به نقل از یک منبع آگاه بر این مدعی تاکید می‌کند. این منبع که نخواسته نامش افشا شود به این خبرگزاری گفته بود: «اغتشاشات صورت‌گرفته در چند روز اخیر دارای پیچیدگی خاصی نیستند. درواقع وقتی این آشوب را با اغتشاشات سال 88 مقایسه می‌کنیم متوجه می‌شویم که دارای ابعاد به‌مراتب ساده‌تری است که نشان می‌دهد برنامه‌ریزی بلندمدت و باهدف خاصی برای آن صورت نگرفته است.»
این منبع آگاه ادامه داد: «این آشوب ابتدا در مشهد و به بهانه مساله اقتصادی آغاز شد تا به‌نوعی بتواند در نگاه مردم موجه جلوه داده شود و پس‌ازآن به‌سرعت در شهرهای دیگر و با جمعیت بسیار کم ادامه پیدا کرد. عجله نیروهای میدانی آشوبگران در تخریب اموال عمومی، شعارهایی که علیه سردار قاسم سیلمانی داده می‌شد و زیر سؤال بردن سپاه و بخش‌هایی از حاکمیت و البته بخش دیگر از اطلاعات که نمی‌توان آن را عنوان کرد نشان‌دهنده آن است که کشور طراح آشوب‌ها عربستان سعودی است که در منطقه آسیب‌های زیادی از ایران دیده است، درواقع طراحی این آشوب‌ها مستقیماً از سوی کشورهای غربی صورت نگرفته است، اما می‌توان این ادعا را داشت که راهنمایی‌های زیادی درباره آن داشته‌اند.»
این کارشناس امنیت افزود: «درواقع دستگاه‌های اطلاعاتی انگلیس و آمریکا در طراحی و براندازی کشورها دارای هوشمندی خاص به خود هستند و در این زمینه هم تجربیات زیادی دارند. می‌توان این‌طور گفت که طراحان این آشوب‌ها امیدوار هستند که با بهانه مساله اقتصاد و معیشت که دغدغه امروزی مردم ایران است به‌نوعی آنها را با خود همراه سازند یا در بدترین حالت آسیب‌هایی که این عوامل به اموال عمومی می‌زنند ازنظر مردم توجیه‌پذیر باشد. پس مساله اقتصاد کالی زور این اغتشاشات است. جدای از این مسائل و اینکه آشوب‌های صورت‌گرفته، منشأ خارجی داشته باید این رفتارها را پالسی انتقادی از سوی مردم ترجمه کرد و علاوه‌بر مدیریت فضا و برخورد با اغتشاشگران که اقدام به تخریب اموال عمومی کرده‌اند، مسوولان توجه داشته باشند که باید تدابیری جدی برای حل مساله اقتصاد و معیشت بیندیشند، چراکه اگر آشوب صورت گرفته ابعاد مردمی پیدا کند، یقیناً مدیریت آن آسان نخواهد بود.»

شماره‌های پیشین